ag遠捚忒儂腎翻

宋忠平鳳凰衛視評論員中國是全世界最大的稀土出口國。國家統計局數據顯示,2018年中國累計出口約萬噸稀土,出口總金額約億元人民幣。另有數據顯示,2014年至2017年,美國稀土進口總量約80%來自中國。中國稀土儲量佔全世界儲量的39%。在永磁材料領域,全世界的需求是每年16萬噸稀土,中國每年的供應量能達到14萬噸。美國目前所需的稀土,約八成依賴中國進口。美國商務部報告承認,其所列出的35種稀土原料中,有14種完全依賴進口。奪回定價權變稀土為「工業黃金」美國也有稀土資源,但基本是輕稀土資源,中國擁有大量儲備的中重稀土,在國防軍工等領域具有不可替代性。如果中國限制出口,對美國的影響是顯著和長期的。如果中國限制對美國的永磁材料出口,可能會造成如蘋果公司、美國車企、軍火商的大麻煩。此外,在稀土分離萃取技術上,中國也擁有其他國家無法比擬的優勢。中國稀土產業發展需要實現轉型,一是要奪回稀土的定價權,不能就掙個「白菜錢」;二是要實現向「青山綠水」生態型產業轉變;三是要強化稀土深加工能力,拓展產品附加值,讓中國稀土資源真正成為「工業黃金」。國家發改委近期就多次召開專題會議,涉及稀土環保、稀土產業鏈、稀土集約化和高質量發展等。同時要加強稀土的出口管控,強化稀土的全方位監管,建立出口全流程追溯和審查機制,以及加快稀土新材料和高端應用產業發展等。根據中國海關總署最新數據,中國5月稀土出口約3,640噸,環比下降約16%。1至5月稀土出口19,噸,同比下降%。根據海關總署5月公佈的數據,中國4月稀土出口數量為4,329噸。對此,美國商務部十分緊張,已建議加速調查美國國內稀土礦產資源儲量,及增加相關探勘許可執照的發放。但從頒發探勘許可執照到正式開採並投入市場,不是短時間內就可以做到的事情。美聯手盟友尋替代遠水難解近渴6月11日,美國國務院出台了一項名為「能源資源治理倡議」的投資計劃,美國將幫助世界各國開發鋰、銅、鈷等礦產資源。美國考慮的依舊是把該產業轉到其他國家,美國自己的稀土資源多作為戰略儲備封存起來。美國的鐵桿盟友澳大利亞自告奮勇,或成為美國準備重點投入開發稀土資源的國家。雖然澳大利亞稀土儲量僅佔全球稀土總儲量的%,但是在全球待開發的稀土新項目中,澳大利亞的佔比卻超過了一半,不過這些項目由於缺乏足夠資金而一直處於停擺狀態。但就算是資金充裕,其最快投產時間也將是2023年以後,遠水不解近渴。美國也希望加拿大加大稀土開發力度。即使海外稀土項目能順利進行,可就算到2025年也無法滿足美國市場的實際需求。早在2016年,美國政府問責局發表了題為《稀土材料:制定綜合性手段有助於國防部更好管控供應鏈中的國家安全風險》的報告,報告指出美國需要15年才能重建國內稀土供應鏈。這一判斷與美國稀土諮詢公司「船錨之家」總裁克林特比較吻合,由於稀土產業是一條供應鏈,中國控制這個供應鏈。在稀土問題上,美國集團將很難迎頭趕上。此外,澳大利亞稀土企業的稀土大多來源於馬來西亞,而馬來西亞的環保主義者和公眾最近對稀土開採污染環境的抗議聲越來越大,馬方已經威脅要吊銷澳大利亞萊納斯礦業公司的經營許可證。這無異於對美國又是一記悶棍。中美兩國產業鏈高度融合,互補性極強,合則兩利、鬥則俱傷,貿易戰沒有贏家。如果有誰想利用中國出口稀土所製造的產品,反用於遏制打壓中國的發展,中國人民會不高興的。

  • 痔諦溼恀ㄩ 449574
  • 痔恅杅講ㄩ 811
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-04-07 23:35:42
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

(孮帢鉏迤碧鍪)

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ735ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ297ㄘ

2014爛ㄗ209ㄘ

2013爛ㄗ135ㄘ

2012爛ㄗ765ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 嬝蔬換羸厙

ag遠捚萇蚔ㄛ香港文匯報訊(記者繆健詩)民間組織「正義不能缺席群組」成員等逾三十名市民,昨晨到美國駐港澳總領事館抗議,表達對美國干涉香港事務的強烈不滿。眾示威者昨日手持「強烈譴責美國粗暴干涉香港事務」的橫額,並高呼「美國妖言惑眾,煽動香港人犯法,抹黑香港法治」和「美國是世界流氓」等口號,到美國駐港澳總領事館示威。「正義不能缺席群組」發言人李小姐表示,《逃犯條例》的修訂是為了保障香港的法治與治安,而特區政府亦一直依法施政,但美國政府就不斷對香港說三道四,煽動群眾,搞亂香港民生及市民生活,「香港事務關美國咩事?明眼人都睇得出美國咁做為咩目標!」她並呼籲大眾要就修例一事多理性思考,不要為反而反,令香港前途被毀,「反對鴾H有冇睇清楚條例?到底有幾多係涉及到你,條例鴽熁鷁{度,佢]又知唔知?」譚錦球全國政協常委在反對派背後慫恿煽動下,反對修訂《逃犯條例》的抗爭變成連場暴動,危及警察及市民的安全,嚴重破壞社會秩序,重創香港國際聲譽,實在是「親者痛、仇者快」。警隊盡責專業維護市民安全,保障政府有效管治,不愧為全世界最出色的警隊,贏得全港市民敬佩。修例已成港管治權之爭,「香港不能亂、政府不能退」,特首林鄭月娥迎難而上,堅定推進修例,在此關鍵時刻,社會各界必須團結一致、信心十足、無畏無懼,凝聚強大民意,支持警方依法平暴,力撐修例,讓香港早日恢復法治穩定。反對派與暴徒勾連反修例,阻撓修補法律漏洞。他們口口聲聲講以「和平非暴力」的方式「捍衛香港」,結果是怎樣,大家有目共睹。暴徒接連衝擊立法會,暴力挑釁警方,堵塞交通,製造流血衝突。前日為阻立法會二讀審議修例草案,示威者佔據金鐘一帶的交通幹道,令港島的交通幾乎癱瘓,大批暴徒帶備全套裝備,向警員投擲削尖的鐵枝、磚頭等足以致命的物件,四處留下縱火的痕跡。這就是所謂的「和平非暴力」表達訴求、「捍衛香港」這根本就是一場不折不扣的暴動!面對嚴峻挑戰,警方站在最前線,堅守香港法治底線。連日來,警方夜以繼日盡忠職守、制止暴力、維護社會安全和秩序。警員在這段時間既遭受暴徒的暴力攻擊,生命安全大受威脅,多次見到有警員血流披面,更承受反對派的顛倒是非的侮辱抹黑,承受身體與精神的雙重壓力。但是,在這樣困難的情況下,警隊臨危不亂,成功抵擋暴徒多次衝擊,並以最低的武力,有效控制局面。警隊流血流汗的英勇表現,保障有效管治,維護香港的國際形象,獲得市民由衷的讚歎和感謝。事態發展至今,修例爭議由法律問題演變成管治權之爭,政府退無可退。正如全國港澳研究會副會長劉兆佳所指,一旦向惡勢力妥協、屈服和退縮,將嚴重打擊香港法治精神、管治威信、破壞香港營商環境;特區政府一旦撤回修例,會令人擔心外部勢力及反對派得寸進尺、步步進逼,支持者也可能流失,將面對更困難的管治局面。特首林鄭月娥發佈電視講話亦強調:「如果用激進、暴力的手段就可以達到目的,這些場面只會越演越烈,肯定對香港帶來傷害。」她重申修訂《逃犯條例》是正確的事,特區政府不會撤回有關的條例草案。有人將此次反修例的暴力衝突比喻為「二次佔中」,事實上此次的情況較之「佔中」更複雜、更嚴峻,因為在中美貿易戰的背景下,修例問題也成為外部勢力向中國施壓、討價還價的籌碼,此次外部勢力介入力度之大之深,前所未見。外部勢力不僅要打贏貿易戰,更要借此為契機,把香港變成反中亂港的橋頭堡,不斷給國家發展添煩添亂。大家應該記得,「佔中」之所以失敗,就是因為受到強大的主流民意抵制。如今,又到關乎香港能否保持法治安寧、繁榮穩定的重要關頭,廣大市民要挺身而出,支持警方打擊一切暴力行為,維護法治,支持特區政府不向惡勢力屈服、妥協,實事求是協助政府完善修例,消除不必要憂慮和爭拗,抵制各種謊言謠言,不容別有用心的政治炒作、暴力衝擊破壞香港集中精力謀發展的良好局面。d88郬韓忒儂腎翹興國香港街道狹小,平常走在路上,都要左閃右躲,以免碰到別人,下雨天時就更是難行,因為撐茬坁漱H迎面而來,很少是顧蚢鴾頝|不會閃避的。所以在下雨天走路,需要的是眼觀四方的視力,如果視力有問題看不清來的人和傘,不小心便會被傘骨打到。以前看過一個笑話說,有個人平常不戴墨鏡,偏偏在下雨天才戴上,問他為什麼?回答說就是為了避免被雨傘打到眼睛。現在想來,這倒不一定是笑話,而是真的可以擋一擋被傘骨打到眼睛,也說不定。也曾看過一個外國笑話,說有一個人常常生病,卻從未得過眼疾。有一天眼睛紅腫,去看醫生,醫生給了他眼藥水,他拿在手上問,是飯後滴還是飯前滴?眼的意義蠻多的。比如像下圍棋,如果棋子連接處不能造出兩隻眼,就會被對手吃掉,而在生死關頭的時候,就要靠互相打劫其中一個眼位來求生。我們常說有板有眼,這眼指的是樂曲的節拍。我曾到肇慶旅遊,生平喜歡書畫的朋友,特別要我在那裡幫忙買一塊有眼的端硯。宋代的蘇易簡在《硯譜》裡說:「端石有眼者為貴,謂之襙椏插C石文精美,如木有節。」如果給你一根筷子吃蓮藕,你會怎麼吃?這句子的歇後語是「專挑眼」,這眼就是蓮藕的洞孔。劉鶚的《老殘遊記》文字優美,佳句甚多,形容眼睛的就是他描述王小玉時說的:「方抬起頭來,向台下一盼。那雙眼睛,如秋水,如寒星,如寶珠,如白水銀裡頭養茖滮Y黑水銀。左右一顧一看,連那坐在遠遠牆角子裡的人,都覺得王小玉看見我了。」現實中,相信有不少年輕男士都有這種感覺吧,台上那個美女歌手左顧右盼的時候,那雙清澈明亮的大眼是盯茼菑v看吧?相信現代的男士很少人會自己縫補衣服。所以,張飛穿針的歇後語,大概不知道是「大眼瞪小眼」吧?而真正縫衣服用的針,那針眼是什麼形狀,相信也很少年輕人看過了。許楨博士上任之初即獲得諾貝爾和平獎的奧巴馬,任內最大安全建樹,就是促成伊朗棄核。但是,相關政策並不為美國在中東的兩大盟友-以色列和沙特認可,由此,更爆發華府與國內外猶太人、遜尼派阿拉伯人最大信心危機。及後,從參與黨內初選到入主白宮,都以「反奧巴馬」標榜的特朗普,首個出訪地即選擇沙特與以色列。自此,美國對外重心,又放回中東。以此為背景,特朗普任命原為石油大亨、熟悉中東與俄國的蒂勒森為首位國務卿。而執掌國防部的馬蒂斯,原為駐中東美軍司令。然則,在過去一年間,兩人先後掛冠求去,雖然白宮、國務院、五角大樓對中東的關注依舊,但如何處理「沙特-伊朗-以色列」敏感、多變的關係,就愈發顯得乖張。華府繼退出德黑蘭棄核協議後,更加強制裁進口伊朗石油的世界各國企業。問題是,從奧巴馬到特朗普,過去十年間,中東及與之相關的環球態勢,變化深刻迅速。比傳統共和黨更偏袒、更右的路線,還是否行得通?小布什、奧巴馬任內,先後推翻薩達姆、掀起「阿拉伯之春」,導致「伊斯蘭國」在伊拉克、敘利亞內戰中崛起,本來坐困愁城的莫斯科、德黑蘭,順勢南下、西進,從而形成了俄軍、伊朗訓練的什葉民兵,在伊拉克、敘利亞長期存在。從此,「伊朗-伊拉克-敘利亞-黎巴嫩」等什葉諸國,在俄國支持下,史無前例地連成一片。特朗普若為了以色列、沙特而動伊朗,勢必牽連上述諸國,人心向背隨時反噬。由於美國外交、軍事力量在中東的進進出出、幾無定勢,俄羅斯與伊朗在綜合國力大幅萎縮的十年間,卻在什葉地帶找到空間,穩固擴張勢力。因此,比起此前任何一位總統,特朗普此刻攻打伊朗代價更大。俄國在軍事上支持伊朗,在石油出口上,彼此卻是競爭者。俄羅斯不是油組成員,特朗普擴大制裁伊朗石油出口,間接造福普京。受美軍保護的國家,如日本、韓國,已即時減購伊朗石油。在政治、國防上獨立的其他印太大國,如中國、印度,卻尚未聽令於美國。眼前,特朗普不只在科技貿易戰中對華極限施壓,也希望針對印度工業製成品徵稅,減免後者作為發展中國家的最惠國待遇。為了國家尊嚴和長遠發展利益,北京與新德里,實在難以配合特朗普針對德黑蘭的政策。在安全上得到俄國支撐,在經濟上得到中、印輸血,伊朗自然不會隨隨便便屈從特朗普了。

江樂士律政司前刑事檢控專員額外保障措施不過,在聽取人們的關切後,政府明智地同意,除了《逃犯條例》規定的強制性保障措施,還可以增加額外的保障措施,因為法案允許政府「進一步限制逃犯被移交的情況」。因此,可以要求引渡請求方就特別移交安排提供符合一般人權保護的保證,包括無罪推定、公開審訊、法律代表、盤問證人的權利、不依賴脅迫證詞和上訴權等事項。事實上,香港現有的許多逃犯移交協議,包括與印度尼西亞、斯里蘭卡和菲律賓的移交協議,都已包含被要求引渡方如果被置於「違反國際條約規定義務」的境地,就可以拒絕移交逃犯的保障措施。當然,這一點的重要性在於,根據基本法(第39條),《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港,其中就包括公平審訊的保障和上訴權。例如,與澳大利亞的協議就有拒絕移交逃犯的其他自決理由,包括犯罪發生後經長期拖延才提出引渡請求、與年齡、健康或個人情況有關的人道主義理由,以及微不足道的罪行等。此外,為了減輕人們的顧慮,通過特別移交安排,可被移交的罪行嚴重程度門檻將從1年提高到7年,這雖然不理想,但受到工商界的歡迎。至於行政長官的角色,香港已有與其他普通法司法管轄區相同的既定機制。一旦收到移交請求,行政長官將根據案件的情況,決定是否需要請求方提供額外保證。如果這些要求被拒絕,案件將就此結束。如果要求得到滿足,通常會發出繼續進行的許可,當然,除非移交令不合法,或實際上不能作出這樣的決定。行政長官無須決定支持該項要求的證據是否足夠,而只須決定是否有足夠證據證明裁判官決定案件的表面證據確鑿。如果行政長官發出繼續進行的許可,這可能會受到司法審查的挑戰,而這又是另一項保障措施。這個程序一旦啟動,司法審查就開始了。如果下達了羈押令,囚犯可以通過尋求人身保護令,及至終審法院的上訴權利,來提出挑戰。在法院下達羈押令後,案件會交回行政長官,行政長官可以批准移交,也可以基於人道主義理由拒絕移交。同樣,行政長官批准移交的決定,可以通過司法審查來挑戰。因此,在每個階段,行政長官的行動都可以在司法上進行審查,這是這個制度的優點之一。雖然有人擔心中央政府可能會指示行政長官交出嫌疑人,但這個想法很奇怪,最主要是因為不能以這種方式繞過既定的法律程序。是法院而不是行政長官決定是否應該發出羈押令,如果嫌疑人被釋放,行政長官便無法下令移交。無論如何,我不相信中央政府會向行政長官發出非法指示,情況應該是恰恰相反的。由於案件的敏感性,我相信它會竭盡全力確保正確程序得到遵守,並避免做任何可能使行政長官陷入不利位置的事情。付出額外努力有人建議,一旦逃犯被遣返大陸,任何保證都可能會被忽視。但我認為,大陸法院知道人們對案件的興趣,實際上會更加努力,盡其所能確保逃犯在遣返後得到適當對待,已有先例支持這一觀點。畢竟,大陸和其他司法管轄區一樣,充分理解如果逃犯沒有按承諾得到公正審訊,它將喪失他人的信任,可能危及它日後的引渡請求。此外,現已有55個地方與中國簽署了引渡協議,其中約有40個已生效。當中包括9個歐盟成員國,其中保加利亞(因腐敗被通緝的姚金琦)、法國(因貪污被通緝的陳文華)、意大利(因盜竊被通緝的張姓逃犯)和西班牙(218名台灣電信詐騙嫌疑人,其中94人經過兩年司法程序後,剛在上周遣返北京)最近已經毫無問題地將逃犯遣返中國,這使得歐盟對保安局修例建議公開表達關切讓人更感意外。即使沒有這樣的協議,美國(因欺詐被通緝的余振東、因賄賂被通緝的楊進軍、因違反個人權利而在紅色通緝令下被逮捕的朱姓逃犯)和加拿大(因走私被通緝的賴昌星)最近還是遣返了中國逃犯,儘管他們的未來待遇必須得到保障。所有這些情況,中國都履行了要求提供的保證,公正的觀察家可以得出結論,大陸政府對於從香港遣返的任何逃犯也會如此對待。總的來說,基本法對香港資本主義制度和生活方式的「50年不變」條文(第5條)將在2047年結束,沒有人確切知道在這之後會發生什麼事。毫無疑問,北京肯定有一些人會認為,「一國兩制」已經完成進程,不應該繼續下去。不過,我想這裡的每一個人都希望我們目前的安排能夠在2047年之後維持下去,但如果香港證明自己是國家的一個負責任成員,願意承擔打擊罪案的責任,這種情況持續下去的可能性會大得多。(續昨日,全文完。)ag遠捚忒儂腎翻王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長從政者遵守憲法、效忠國家是基本政治倫理,在這次圍繞修訂《逃犯條例》的政治角力中,反對派為推倒《逃犯條例》修訂,公然勾結外部反華勢力,干預修例,抹黑「一國兩制」,向特區政府施壓,這些行為與出賣國家和香港利益無異。香港社會一直期望反對派能夠轉化為尊重憲制、維護港人和國家利益,效忠國家和香港的「忠誠反對派」。但從這次修例風波中可以見到,反對派不但拒絕成為「忠誠反對派」,更明火執仗地站在國家、香港利益的對立面,成為名副其實的「死硬派」、「禍港派」。這場風波讓港人看清反對派的真面目,在「一國兩制」下「死硬派」並沒有出路,看看「港獨」派已成過街老鼠就可知道。國務院副總理韓正,以至港澳辦主任張曉明和香港中聯辦主任王志民,近日先後就《逃犯條例》修訂發聲,表明特區政府提出的「兩個條例」修訂,符合基本法相關規定,有利於彰顯香港社會的法治和公平正義,中央政府完全支持特區政府的修例工作。中央對於修例的重要表態,有助香港社會各界進一步全面了解中央力挺修例、維護本港良好法治、繁榮穩定的決心,也令市民理性看待修例,抵制反對派的抹黑誤導。反對派挾洋自持然而,中央的表態卻引起反對派的激烈反應,竟指責中央就修例表態是「干預」香港內政,損害「一國兩制」。反對派的指控荒謬之極,修訂涉及兩地事務,中央就事件表達立場理所當然,也有助外界了解中央看法,反駁反對派的造謠與誤導,這是「一國兩制」下的應有之義。反對派一方面將中央的表態抹黑為干預,但另一方面卻將外部勢力的干預視為「關心」。在這次修例中,反對派政客更罔顧自己香港立法會議員身份,樂此不疲地到外國唱衰修例,唱衰「一國兩制」,更「邀請」外部勢力干預香港事務,對特區政府指手畫腳,施加壓力,而反對派則為外部勢力提供「彈藥」,在後面搖旗吶喊,洋洋自得地挾洋自持。基本法規定,立法會議員在就職時,必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。但現在反對派在宣誓時說擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區,但轉過頭,就到外國「述職」、「哭秦庭」,要求外國介入施壓,甚至呼籲外國政府制裁香港,打遏中國政府,這些行為說明他們從來沒有真心效忠香港,沒有真誠擁護基本法。反對派走上「死硬派」絕路過去,香港社會輿論一直對溫和反對派有一定期望,希望他們能夠成為「忠誠反對派」。具體而言,「忠誠反對派」有兩大特點:一是認同現有的制度、憲法、主權。二是不會因為黨派之見而犧牲國家的利益,國家和人民的利益凌駕於黨派利益之上。為此,社會都期望溫和派能夠轉化為「忠誠反對派」,然而,反對派反而愈行愈激,甚至不惜為外力打壓香港、遏止中國崛起輸送彈藥,赤裸裸地破壞「一國兩制」。這已經不是為反而反的問題,而是政治效忠的問題,說明反對派已經走上「死硬派」之路,徹底淪為外部勢力的反華棋子,結果只會將自己引入絕路,在香港社會進一步被邊緣化,泡沫化必定是唯一的結局。

莊家彬香港菁英會主席特首林鄭月娥宣佈暫緩修訂《逃犯條例》後,民陣繼上周日後,前日再發起遊行。自從特區政府就《逃犯條例》提出修訂方案後,引起社會廣泛討論。民陣不斷號召青年人遊行和衝擊,並要求政府撤回草案,對社會有重大負面影響。社會各界是時候冷靜下來,回歸平靜,理性商議,放下政爭,搞好其他經濟民生議題。財政司司長陳茂波發表題為《守望香港》的網誌,指政府會在不設時限、抱持開放態度的基礎上,繼續跟各界溝通、解說及聽取意見,且承諾在整合意見及向立法會保安事務委員會匯報後,才決定下一步如何。他又指,希望有助緩和過去一段時間社會上繃緊的氣氛和張力,提供時間與空間讓各方能回復在平靜中對話、理性商議。不少市民從新聞片段中看到,在暴力衝突中,有青年向警務人員投擲水樽、雨傘,甚至拆走部分鐵馬,企圖衝擊封鎖線,情況相當混亂危險。我們理解青年容易受各種聲音影響,市民亦享有和平表達意見的自由,但我們絕不能同意以暴力方式表達對修例的訴求。重看5年前的違法「佔中」,示威者同樣以暴力方式與政府抗爭,他們不但未有爭取到所想結果,最後更有不少人被送上法庭,前途幾乎盡喪,這是誰也不願看到的結局。當社會氣氛緊張時,經濟民生等層面亦難免受到波及。在土地房屋市場方面,上星期由於通往政府總部的交通一度受阻塞,一幅正在招標的土地需要延遲截標,將在本星期宣佈新的截標日期。反修例的抗爭不僅影響政府和立法會的正常運作,連商戶亦被迫停止營業,對本港經濟造成影響。金鐘站附近主要商場曾被迫暫停營業,社會討論焦點、精力都集中到修訂《逃犯條例》的爭議,妨礙了審議其他經濟民生議題工作,影響市民福祉。中美貿易戰持續,經濟大環境不容樂觀,議員若將心思全花在反修例問題上,未能共商對策,協助工商界渡過難關,對工商界和市民並非好事。因此,筆者希望不同派別議員,能夠重回理性,別讓政治問題凌駕民生福祉。反修例引發連場暴力衝突事件,筆者為青年人的莽撞違法行為感到痛心。我期望家長、校長、教師,以及教學團體,呼籲學生,不要參與罷課、集會、破壞公物及阻塞交通等行為,以免做出賠上前程的愚蠢行為。青年是社會的未來,我相信社會各界都不想看到青年與警方發生激烈肢體衝突,希望特區政府努力做好解說的工作,讓青年人堅持守法理性的社會核心價值。蔡黃玲玲港區全國政協委員特區政府提出修訂《逃犯條例》,是為了堵塞法律漏洞,彰顯公義,而且政府已一再作出調整,包括移交只限於嚴重罪行,移交程序先由律政司檢視要求移交的個案,再由行政長官決定啟動程序與否,繼而經法院公平審訊後,特首才會發出移交令,當中須經過多重審核程序,充分保障人權自由,並不存在隨便送港人回內地受審的情況。民間組織「保公義撐修例大聯盟」發起的「護港安全撐修例大聯署」,得到香港市民積極回應,超過92萬名市民參與聯署支持修例,清晰顯示撐修例的主流民意。然而,仍然有政治勢力利用部分市民的疑慮、誤解,煽動市民上街進行遊行,搞街頭抗爭。6月9日的遊行令港島區交通幾近癱瘓,大量商店營業受阻,部分激進示威者在午夜衝擊立法會,與警方爆發激烈衝突,令多名警員受傷。昨日又有大批示威者圍堵金鐘一帶的道路,嚴重影響市民的正常生活,不少市民上班、上學都受阻,示威者更與警方對峙,恍如「佔中」重演,之後暴力衝擊升級、演變為暴亂。出現這樣的局面,或許是反對修例人士所想見到的,但絕不是大多數市民的期盼,主流民意不認同以違法街頭示威來表達政治訴求。香港始終是法治社會,不管有任何理由,對一切違法暴力行為都必須予以強烈譴責,追究到底,以免傳遞錯誤信息,可以任意使用違法暴力的街頭抗爭表達訴求、爭取利益。面對此次修例的議題,特區政府一直持開放態度,廣泛聽取、採納不同意見,盡最大努力完善修例。警方則頂茈角j壓力捍衛法治,守護香港的核心價值。事實上,6月9日的和平遊行正正顯示香港在基本法的保障下,享有高度言論、集會自由,港人根本無須擔憂通過修例將會削弱港人的各項自由。面對法律有缺失,未能充分保障市民的安全和權益,任何負責任的政府都會完善法律框架,彌補不足,修例正是鞏固香港良好司法制度的社會基石。現在正處於修例的關鍵時刻,特區政府迎難而上,是勇於擔當、積極作為的表現,希望政府繼續耐心做好游說解釋工作,進一步助社會收窄分歧、減少憂慮,讓市民看清修例為打擊犯罪、保障市民的初衷,摒棄成見,回歸理性討論,讓香港繼續成為有利營商、安居樂業的國際城市。ag遠捚萇蚔香港文匯報訊(記者 歐陽文倩)針對上周三立法會大樓外的暴力衝擊,反對派一再想將和平示威者與暴力分子綑綁,以「一損俱損」的「邏輯」,質問為何和平示威者會「被視為暴動」。香港律師會前會長熊運信昨日強調,就暴動罪而言,不是身在現場就會被控暴動,而是要看每個人的具體行為、到底有無參與其中。他認為,律政司會根據證供去作出起訴決定,若以暴動罪作起訴,舉證責任在於控方,並須在毫無合理疑點下才會罪成。A被定罪與B無關警務處處長盧偉聰早前已強調,只有暴力衝擊警方的人才算暴動,其他和平示威者不會受影響,但反對派就一再將暴力分子和和平示威者綑綁,要不聲稱當日的示威集會「和平」,故沒有暴動,要不就扭曲政府方面的說法,聲言「人人都是暴徒」,想藉此為真正的暴徒開脫。更有人就其中5個被拘捕者涉及暴動罪大做文章,「質疑」5人如何暴動。熊運信指出,在法律上暴動罪的定義是3人或以上的非法集會、破壞社會安寧,故「5人不是暴動」的說法並不成立。他又解釋,並不是示威者在現場就等於有份暴動,強調每一件案都看每一個涉案人的具體行為、到底有無參與暴動,「故不是A被定罪,B就一定會被定罪,不是因為『在現場』就會被告。」他補充,雖然在場不等於會被控暴動,但如果示威者在旁吶喊助威,鼓動暴徒衝擊,也可能會被視為協助暴動。具體如何判斷有否參與暴動,則要看相關證供。當日各大媒體甚至網上流傳的短片,都拍攝到暴徒的暴行,熊運信指,只要能確認有關片段是沒有剪接,都可以成為證供,「歸根究柢都是要講證據......有關舉證責任在於控方,而且要是毫無合理疑點。」至於當中的暴動與否到底是不是爭議重點?熊運信指,一般上到法庭,由於暴力行為是清晰可見的,辯方一般不會去爭拗「這不是暴動」,通常只會說是控方「認錯人」,「當作有100個人參與暴動,是否每個都能identify(辨認)到呢?」他又說︰「當然如果你說根本不足3個人的,只有2個人,這也可以作為辯護。」是否檢控由律政司決定對於有人要求撤銷對暴徒的控罪,熊運信笑言這是「言論自由」,自己不評論對錯,但指出律政司有獨立檢控權,相信控方會根據一貫的檢控守則作出檢控,至於是否罪成,則由法庭裁決。他並說,一般檢控守則或會對長者或兒童有特別考慮,但就其他成年人來說,一般不會有酌情,因為成年人應為自己行為負責。香港文匯報訊據中新社報道,20日舉行的中國外交部例行記者會上,有記者問陸慷:報道稱,美國政府要求印度政府對向中國華為公司提供原產於美國的設備或產品的印度企業實施懲罰措施。印度外交部已就此向印方其他部門徵求意見。你對此有何評論?陸慷說,我們多次表示,中國政府一貫要求企業在海外投資時,要嚴格遵守所在國的法律政策,合法合規開展經營。但是中方堅決反對任何國家依據自己的國內法對中國的實體實施單邊制裁,也反對泛化國家安全概念,濫用出口管制措施。陸慷指出,一段時間以來,已經有越來越多的各國各界人士對中國科技企業參與5G建設表明了公正的態度。我們希望並相信印度方面會獨立作出判斷,為中國企業投資經營提供公平、公正、非歧視的營商環境,為中印兩國企業開展互利共贏合作提供保障。

堐黍(649) | ぜ蹦(121) | 蛌楷(674) |

奻珨うㄩ遠捚婓盄app

狟珨うㄩag遠捚忒儂す怢

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

泬笢燴{2020-04-07

輿旽菴ㄛ旮趙笯笛儂凳腔蜊賂ㄛ盓傅笯笛鼠陓薯腔枑汔﹝

彭博通訊社引述消息人士透露,美國總統特朗普因不滿聯儲局主席鮑威爾多次加息的決定,去年12月曾私下討論將鮑威爾免職,並指示幕僚探討此舉的合法性。白宮律師其後研究能否免去鮑威爾的主席職位,只讓他留任聯儲局理事。特朗普周二被媒體問及,是否仍考慮將鮑威爾降職,特朗普回應指「要看他(鮑威爾)怎樣做」。根據《聯邦儲備法》,總統需有合理理由才可辭退聯儲局理事,而主席亦屬理事之一,法院過往將合理理由解讀為作出違法行為或疏忽職守,而非在貨幣政策上與總統意見相左。不過,《聯邦儲備法》曾在1977年作出修訂,令鮑威爾即使被降職,總統亦不能單方面任命現任理事接棒主席,仍需經參議院確認提名。倘若聯儲局主席暫時從缺,一般會由副主席主持聯邦公開市場委員會會議。白宮經濟顧問庫德洛表示,華府目前並無考慮將鮑威爾降職,「這不會在現時發生,故我不會置評」。另外,聯儲局自特朗普上台後已加息7次,局方前日起舉行一連兩日議息會議,外界預計局方將維持利率不變,但可能在會後聲明中預告減息。利率期貨走勢顯示,局方很大可能在7月和9月減息。■彭博通訊社/法新社/美聯社

樂攬醙2020-04-07 23:35:42

李世榮民建聯中委新社聯副理事長新界青聯智庫召集人沙田區議員香港社會經歷了沉痛的一周,反修例抗爭引發暴力衝擊,出現掟磚、掟鐵支、堵路癱瘓交通等情況,導致包括警員、市民在內多人受傷,立法會一帶混亂不堪,港人傷透了心。筆者認為,有人對修訂《逃犯條例》議題有不同立場,實屬正常,可以理解,但是,使用暴力可否解決問題?如今政府已宣佈停止修例工作,筆者期望,社會盡快回歸理性,以免讓政爭惡化,破壞社會穩定、阻礙發展。任何人都有表達意見的權利和自由,但不可越過守法、和平的底線。香港作為多元社會,不論支持和反對的意見如何,都得到基本尊重,並透過議會機制及其他和平理性的渠道進行辯論,市民可以認識修例的好壞。此次修訂引起激烈爭議,立法會作為表達政見的最主要平台,卻因為反對派的阻礙,完全無法發揮應有作用,反而令社會的憂慮、偏見不斷升級,也是導致暴力衝突的主要原因。向來自我標榜所謂「最民主」的反對派,處心積慮自毀民主長城,引發暴力衝擊,他們難辭其咎。筆者首先帶大家「回帶」看看。早於兩個月前,反對派自組「山寨法案會」、自選「冒牌主席」,並暴力干擾開會,令立法會法案委員會無法選出主席、進行修例辯論。相反,反對派搶佔平台,不斷散播不安情緒;當政府無奈變陣,將修例草案直上立法會大會討論時,反對派故伎重施,更鼓動示威者衝擊立法會大樓。顯而易見,正因為反對派的無理干擾,修例草案從頭到尾未能進行正式討論,更出現暴力衝擊、社會撕裂的情況,反對派將民主、公平、正義拋在一邊,起勁鼓動違法暴力、危害公眾安全之事,居心何在?反對派或許會說,他們曾經提出公開辯論,但是,為何已有立法會這個行之有效的公開討論平台不用,卻要另設一個討論機制?如果反對派不相信立法會,為何還要參與選舉?是否輸打贏要?有電視台在6月9日對遊行人士的訪問中,揭示有不少遊行的市民對修例一知半解,以致產生誤會。有調查更反映,有9成的受訪者錯誤認為,只要講出一句對政權不滿的說話,便會被移交。如此情況實在值得社會反思。因為受人誤導,便參與大規模街頭抗爭,更引發暴力衝突,破壞法治,影響香港國際形象,這是否合理和值得?在中美貿易戰的陰霾下,有別有用心的外部勢力及人士,早已處心積慮製造混亂、阻遏中國發展。暴力衝擊化解矛盾於事無補,反令社會更撕裂,廣大市民有必要冷靜反思、回復理性,以免中了別有用心之人的圈套。

燠攬炰2020-04-07 23:35:42

【文匯網訊】「,,,,,。」、,。,,,、,22。——2018912,。,。,,、。「、,,,,。」,。,,、。「,。,,。」。,、,、,,。,,。,。,。、。、、,2018922、、,。,、,,,,、,,923、24、。,。2018911,、,、,。,,。915,,。,。,、、,。「、,。」。「」。「。」。「。」。「。」。「。」。「」,,、、,、,,;,,,,、;,,。、、、,,,,。「,,、,,……」20181219,。「,,,、,、。」,,。「,,、、。,,,,,、、。」。,,。,、。《》,,,22。,、、,;、、;;、。《》、、、、,;,;,。、、,,;,。(:)責任編輯:張岩ㄛ【文匯網訊】,427,,「HPV」,。,HPV,、。,,;,,,。,422,「Anna」,(「」)HPV「」,,,、、。,324「-」,HPV,「」。「Anna」,20181,「」9000,「」。、「」。,「Anna」,「」;3,,「」「」。,「Anna」,,。「Anna」,「」,「」。,20181,「」。27,,。,20162,100%,。,HPV。HPV、、,「」。HPV6、11、16、18、31、33、45、52、58HPV、。1626,HPV、、、、、、。2018525,2016HPV。530,。,,,HPV5。責任編輯:之袁﹝ag遠捚忒儂腎翻高佩璇港區全國政協委員6月12日,原本立法會應就《逃犯條例》修訂進行二讀,但當天早上約8時,大批穿黑衣,戴口罩的人衝出龍和道,堵塞政府總部及立法會周邊的道路,令官員及議員無法出席預定的會議。他們撬開大量地磚和以建築地盤鐵通來做武器,行動演變成暴動。與此同時,個別宗教團體、社團組織、大學學生會、教師團體及網上平台,大力鼓吹發起罷工、罷課、罷市。反對派議員上街公然呼籲民眾集結。這一情形,與2014年「佔中」前夕何其相似。事實上,在6月9日反對派遊行後,暴力的火星就已開始點燃。周一凌晨上百名暴徒戴口罩、穿黑衣衝擊立法會,襲警,堵路,預演了一場暴亂。暴亂導致8名警員受傷,警方檢獲了大量攻擊性武器,包括剪刀、刀片、三呎長的自製尖銳長矛、電鋸、鐵槌及易燃物品。山雨欲來風滿樓,「二次佔中」陰雲密佈。一場為堵塞法律漏洞進行的修例,演變為政治事件進而走向暴力,令人痛心。從電視畫面上看,參與非法集結的主要是年輕人。不知道這些「關心」修例的年輕人,他們的修例信息從何而來?有否認真看看修訂的條文,他們的所謂「恐懼」又是如何「產生」的?《逃犯條例》修訂的條文清清楚楚:7年以上刑期的嚴重罪犯才可能被移交,同時移交有大量的預設前提,包括犯罪必須是兩地認定的罪行,政治犯不被移交,行政和司法機關雙重把關。細讀這些條文,能夠得出普通香港市民可能「誤墮法網」,守法公民的自由可能被剝奪的信息嗎?有人宣稱,反修例是為「公義」發聲,是為了「人權」。那麼,他們有沒有考慮過,被罪犯傷害的人的「人權」能得到保障嗎?就如被陳同佳殺害的花季少女,如今躺在台灣冰冷的殯儀館裡。如果她在天之靈有知,她將如何感慨反對派的行徑?我們這個號稱法治文明的社會又如何為失去女兒的父母討回公道?為了保障一個殺人犯的「人權」,而刻意漠視她這個受害者的基本生命權利,算是公義嗎?到底犯了嚴重罪行的人是否應該接受法律制裁,還是要以保障他的人權為由使之免受懲罰呢?什麼叫做「彰顯公義」?出來反對修例的人有沒有想過理性地回應這個問題?反對派及敵對勢力從一開始就妖魔化條例修訂,說成是「送中條例」,把香港與內地司法制度對立起來,更是將涉世不深、善於衝動的青年作為洗腦的對象,把他們推上前台,推上暴力抗爭的不歸路。這一切何其熟悉──都是複製的2014年的「佔中」。對此我們記憶猶新,更心有餘悸。這班躲在暗角操弄整件事的人都應予以強烈譴責。2014年「佔中」,是香港永遠的傷痛,其後遺症迄今依然未能痊癒。「佔中」撕裂了香港,傷害了香港賴以成功的法治,導致經濟活動受阻,社會走向激進,一些青年因此受到法律的懲處,人生蒙上陰影。「佔中」令香港各方都成為輸家,只有躲在陰暗處的黑手例外。古人說,「今不慮前事之失,復循覆車之軌」。香港、港人不能犯同樣的錯。特別是年輕人,前車之鑒,不可不察。當前中美貿易戰硝煙正濃,美國將香港作為「棋子」的意圖十分明顯。而「棋子」的終極命運總是很慘的。此時此刻,港人更需要頭腦清醒,作出正確的判斷和行動,譴責暴力,保障香港社會穩定。4年多前的歷史已經證明,第一次「佔中」以失敗告終,此次也必然會是同樣的結果。﹝

衾瘋栥2020-04-07 23:35:42

畢平嗚反修例騷亂中,有不少年輕面孔,但他們究竟來自何方?「佔中」、「旺暴」,打開違法暴力的潘多拉魔盒,但隨茯F府依法檢控、法庭審判,激進暴力行為有所收斂。梁天琦因暴動罪被判監6年,黃台仰棄保潛逃至海外,「本民前」已一蹶不振;「青年新政」隨荓蝜|恆和游蕙禎的立法會議席被褫奪,政治影響力已告式微;曾經搶盡媒體注視的陳浩天,也因「香港民族黨」被取締而近乎銷聲匿跡。但是,以中學生為骨幹的「學生動源」及仍在食老本的「香港眾志」,卻蠢蠢欲動,在今次反修例的連串抗爭中,表現得異常高調,不排除他們有人打算仿效梁天琦等人,在暴力抗爭中「揚名立萬」,甚至取而代之,成為新一代激進組織的代表。此次反修例騷亂中,多次出現挑釁者向警方擲大型垃圾桶、磚頭、削尖的鐵枝等駭人場面,這些令人髮指的違法暴力行為,明顯挑戰法治底線,當中不少年輕人正是受到「學生動源」、「香港眾志」的煽動而作出違法暴力行為,淪為破壞法治的「炮灰」。而躲在背後的「學生動源」、「香港眾志」頭頭,反而成為「抗爭英雄」,獲得主子的賞識。香港作為一個多元開放的社會,市民對社會議題持不同政見本屬尋常,但以違法暴力手段表達訴求,甚至要借以達到某種目的,則有違香港作為文明社會的核心價值。唆使年輕人參與暴力抗爭,以換取個人的政治本錢,這種行為更屬可恥可鄙。冀望年輕人在議政論政時,好好管理自己的情緒,不要受人唆使而參與任何形式的違法暴力抗爭,任何時候都要謹記守法理性,絕不能走上違法暴力的邪路,以免危害自己及他人安全,不要因此背負法律責任,自珓e途,抱憾終生。ㄛ黃華康港區全國政協委員政府修訂《逃犯條例》的原意,是堵塞法律漏洞,彰顯公義,政府傾聽民意、回應關切,對修例草案進行了完善。但反對派扭曲事實,抹黑修例,意圖引起市民大眾恐懼以獲取政治利益。社會主流民意堅定支持林鄭月娥特首工作,支持修訂《逃犯條例》,支持特區政府依法施政,維護香港法治、安定、繁榮,支持警方果斷執法、平息暴亂。特區政府堅持立場,維護市民的權利,面對種種阻擾,仍努力推進修訂《逃犯條例》,完善法治,保護市民利益。香港是一個自由多元社會,市民有表達意見的自由,不同觀點可以和平理性方式表達,求同存異,這是「一國兩制」在香港成功實施的表現。反對派煽動反修例遊行,最終更演變成暴力抗爭,煽動不明真相的年輕人參與其中,部分人戴口罩、眼罩,暴力衝擊警方,罔顧公眾安全,造成警員、記者及市民受傷,破壞香港的核心價值,市民不能接受,法治更不會容忍。為保障社會安寧和市民理性表達意見的權利,對一切違法暴力行為必須予以強烈譴責,一定要對暴亂行動的發起者和參與者追究到底,嚴懲破壞法治的暴徒,讓暴力示威者為自己的破壞行為承擔法律責任,還社會安寧穩定。社會各界應努力防止年輕人被反對派誤導,令年輕人淪為政爭的犧牲品。青年學生是愛國愛港、建設社會的基礎,要確保學校正常的教學、生活秩序,做好青少年學生的教育工作,確保他們在正確的道路上奮鬥。﹝香港文匯報訊(記者 張得民)通訊程式Telegram是「6.12」事件中部分激進示威者發起暴力衝擊時最重要的指揮平台。雖然早前有一名群組管理員被捕,但為了煽動更多人參與及協助衝擊行動,以及能繼續有效指揮行動,有人使用多張「太空卡」(非實名卡)來註冊新的Telegram賬號及重組架構,吸納更多人加入。據悉,早前被捕的管理員所管理的Telegram群組「公海」,曾經一度有超過3萬名成員,而群組當時亦有參與6月10日凌晨和6月12日發生暴力衝擊。此後,警方以「公眾妨擾」罪拘捕一名群組管理員,而「公海」群組亦隨即停止運作。近日,有人重組「公海」群組,更吸納近兩萬人加入。據了解,為了避開群組因管理員被捕而再次癱瘓的情況,他們還增設了很多不同類型的群組,以便分配崗位。其中一個「612reminder」群組負責擔當廣播台角色,有任何最新情況和消息都會在此群組上發佈,群組坐擁接近萬成員。同時,他們還因應不同的工作類型而細分出多個小群組,當中包括「行動組」、「物資運輸組」、「法律支援組」、「文宣組」、「戰術組」、「裝備組」、「急救組」和「後勤組」等等。他們鼓動有意參與示威的人士可以自行加入擅長的群組,企圖使擬於周五發動的衝擊行動得到更多支援。﹝

痑祩鍍2020-04-07 23:35:42

俄羅斯西伯利亞地區工業城市諾里爾斯克前日出現「特別訪客」,一頭體型極瘦削、神情疲憊的雌性北極熊,被發現在當地郊區徘徊,相信正尋找食物。牠的4隻腳沾滿淤泥,一度倒在路邊,照片被上載至互聯網後引起各界關注。氣候專家指出,今次是超過40年以來,諾里爾斯克首次發現北極熊,而當地距離其棲息地近1,500公里。近距離拍攝該頭北極熊的野生動物專家克拉申夫斯基表示,目前未清楚這頭北極熊的來歷,相信可能迷了路,又認為牠過分虛弱,不適宜將牠送返棲息地。■路透社/法新社ㄛag遠捚忒儂腎翻料今明兩日96航班取消成立應變小組疏導旅客香港文匯報訊綜合中央社及中通社報道,台灣長榮航空勞資協商破裂,空服員工會宣佈昨日下午4時起發動罷工。長榮航空預計今明兩日將取消96班航班,其中至少有6班來往香港與台北的航班要取消。長榮航空當天進行勞資協商,但因第一項議題的日支費與禁搭便車條款沒有共識,桃園市空服員職業工會當場宣佈下午4時起開始罷工。根據長榮航空網站顯示,昨天由台北飛往香港有3班航班因罷工而取消,航班編號分別為BR857、BR809、BR827,出發時間分別為傍晚6時10分、晚上7時,及晚上9時50分。由香港飛往台北方面,昨天取消了2班航班,航班編號分別為BR858及BR810,前者原定晚上8時55分出發,後者則原定晚上9時45分出發。至於今日出發的航班則有1班航班會取消,航班編號為BR828,出發時間為早上7時25分。原訂在傍晚過後陸續飛往港澳、大陸航班的旅客在下午4時趕抵機場時,才知道罷工事件,內心感到相當焦慮;不少旅客被迫在長榮航空櫃^前等待航空公司安排簽轉。陸客回程一波三折下午過後,長榮班機中受到影響的航班,又以港澳、大陸旅客居多,部分首度來台的陸客面對罷工感到焦慮,頻頻詢問「飛機是否會飛」、「今天能走得了嗎」。其中有一名台籍導遊安排9名大陸旅客,原訂從桃園機場搭機返回杭州,但卻因為航班取消,必須改搭其他航空公司班機,先飛往北京,再轉往杭州。導遊說:「這一北一南的航班,對他們的返鄉之路,真是一波多折」,但經過解說,陸客也表示能夠理解。3港旅行團或受影響香港旅遊業議會總幹事陳張樂怡表示,目前有3個香港旅行團、約50人在台北,原定分別於20日、21日、22日返港,暫時未知是否受影響,旅行社尚在等候航空公司的通知。至於離港的旅行團,未來數日至少有6團約100人會乘搭長榮航空班機出發,亦要等候航空公司通知。長榮航空表示,工會發動突襲式罷工,對旅客、員工及相關旅遊業者造成「莫大的衝擊及不便」,最新航班取消或異動消息將隨時更新公佈於長榮航空罷工專區網頁、手機App或facebook。公司已立即成立緊急應變小組,全力動員疏導旅客。部分受影響航班6月21日BR206 曼谷→台北B7030 胡志明市→台北BR262 馬尼拉→台北BR149 首爾→台北BR828 香港→台北BR798 廣州→高雄6月22日BR055 芝加哥→台北BR015 洛杉磯→台北BR027 三藩市→台北BR025 西雅圖→台北BR009 溫哥華→台北BR088 巴黎→台北BR062 維也納→曼谷BR062 曼谷→台北資料來源:長榮航空網站﹝美國阿拉斯加州18歲少女布雷默早前在網上認識一名「富豪」,對方聲稱若她殺害自己的好友,再將襲擊時的影片或照片供其欣賞,便會給她900萬美元(約7,049萬港元)。布雷默竟信以為真,聯同4名同伴在本月初將一名好友殺害,並棄屍郊外。涉案6人其後全被警方拘捕,她和「富豪」席爾米勒被控謀殺、預謀殺人及教唆殺人等罪名,面臨入獄99年。調查人員指,席爾米勒在網上假冒為富豪「泰勒」,教唆布雷默殺死自己一名好友,承諾會向她支付報酬,布雷默其後找來同伴,誘騙霍夫曼到安克雷奇行山,到達目的地後用膠帶綑綁對方,再由同伴麥金托什向霍夫曼後腦開槍擊斃她,將屍體推入河中。霍夫曼的屍體兩日後被人發現。警方表示,布雷默犯案期間,一直和席爾米勒保持聯繫,並透過社交應用程式Snapchat,將霍夫曼遭綑綁,以及屍體照片和影片傳給對方。法庭文件還顯示,席爾米勒承認在謀殺案後,曾以此案要挾布雷默性侵兩名分別8歲和15歲女孩,再拍攝影片傳給席爾米勒。兩人因此被加控兒童色情罪,最高刑罰為終身監禁。布雷默父親接受傳媒訪問時指出,布雷默患有學習障礙,心智年齡只有12歲。檢察官形容本案對家長是當頭棒喝,指家長應監察子女上網。■綜合報道﹝

斻掛嫖珨2020-04-07 23:35:42

侗楊窒窒酗葭淉貌婓姘笯笛馱釬頗祜奻Ч覃猁旮覦珅勣椏羅尤鷖碻棫鹹覆恀ゞ盃暫楣敆欶椏羅尤鰽鹹繞佳誨炯銩眥敆欶椏繩G僱鹹觴竺鞶畎脾屆啄邿笯笛2022源偶§﹝ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港6月12日發生的暴動,是一場精心策劃和有組織的群體犯罪,這是有證據證明的:無論是Facebook、telegram等社交媒體上的組織動員,還是電視畫面展現的佔據馬路、癱瘓交通、衝擊警察防線和傷害警察,這些都會被記錄,並作為起訴暴徒的有力證據。這場暴動規模,勝過「旺角暴動」,皆因外國勢力的公開支持和幕後操控。暴動之前,美國、英國、歐盟、加拿大、德國等紛紛通過會見反對派政客、發聲明或官員言論等干預香港修例工作。暴動次日,西方一些政客罔顧事實,將血腥暴動說成是「和平示威」,威脅要重新考慮與香港的關係。可見,外國勢力所針對的已經不是修例本身,因為罪犯移交的問題有全世界的範例做參考,討論的無非是細節和技術問題。而反修例的目的,是要癱瘓政府管治,破壞法治和「一國兩制」,擾亂中國振興。面對「金鐘暴動」,政府應該如何有效對付暴動罪犯?筆者認為將來有幾個方面的工作要做。第一,提升警方平暴的必要手段。香港警察文明執法、理性克制世界聞名。面對暴徒有組織、有計劃地以鐵棍、木板和磚塊等攻擊,在生命受到威脅,以及為了保護公眾安全和社會正常秩序,警方才使用適當武力,包括警棍、胡椒噴霧、催淚水劑、手擲催淚彈、胡椒彈、布袋彈及橡膠子彈,其中發射約150枚催淚彈、數發橡膠子彈及約20枚布袋彈。筆者根據對其他地方警察的執法實踐,認為香港警察過於克制,應當考慮提升武力,例如出動水炮車等,這不僅有利於保護警察自身安全,也是對暴徒的重要威懾。第二,對極端暴亂分子起訴其干犯「有組織犯罪」。「旺角暴亂」發生後,筆者曾經呼籲將激進極端組織之罪行,視為有組織罪行。因為,一方面,其行為符合《有組織及嚴重罪行條例》(第455章)第二條之規定,更為重要的是,是希望警方改變思維,鄭重其事地像對待黑社會組織那樣對付激進極端組織。警方應主動組建力量進行情報蒐集工作,事先掌握動態,將暴亂行為消滅於萌芽狀態。第三,加快《反蒙面法》的立法工作。筆者早在2016年就在報章撰文提出,香港應該制定反面具法律,指出西方多國均禁止任何人士在示威中蒙面。可惜這個建議並沒有受到足夠重視。「旺角暴亂」中,大批蒙面暴徒向警員擲磚、傷害警察。建制派為此曾促請政府效法外國,制定《反蒙面法》,禁止示威者蒙面,以維持社會安寧。西方雖視民主自由神聖不可侵犯,但均通過立法禁止在示威中使用面具掩蓋身份。這是在平衡遊行示威自由與公共利益的最佳選擇。如今,筆者再次呼籲政府重視此項立法工作。第四,修訂《聯合國(反恐怖主義措施)條例》(第575章),或制定專門反恐法。筆者認為,大型抗議、罷工,人群聚集,一旦發生爆炸、放火等情況,會造成重大傷害,很難與恐怖行為脫離關係。將激進極端組織或暴徒的罪行納入反恐法律規管範圍,警方機動部隊特別任務連(SpecialDutiesUnit)和反恐特勤隊(CounterTerrorismResponseUnit)才有執法依據,防患未然。﹝重裝示威者襲警防線昏迷警員遭莫乃光辱罵香港文匯報訊(記者 甘瑜)反對派為阻撓立法會審議《逃犯條例》的修訂,上周三在立法會外發起大型衝擊,事後就開始製造假象,聲稱示威「和平」、示威者都是「手無寸鐵的學生」。昨日,一段外媒BBC當日的新聞片段在網上瘋傳,片段中資訊科技界議員莫乃光批評政府「不負責任」,但被問及示威者的暴力行為是否同樣不負責任時,他則聲言「我們沒有選擇」(影片連結:https:///SMTc8ml5yo0)。當外國記者鏡頭都拍攝到受傷警員躺在地上不省人事時,莫乃光仍高聲呼喝︰「你]大晒啊?開口埋口話自己受傷!受傷!」不少網民看完該報道後怒斥莫乃光冷血、是非不分,並批評反對派繼續散播謊言︰「仲夠膽話『手無寸鐵』,唔係暴動?!」昨日網上流傳BBCNewsnight上周三的一段新聞報道,片段中外國記者在莫乃光的帶領下,得以從立法會大樓高層拍到當日的情況。BBC記者指出,示威者試圖闖入立法會,警方完全退到大樓的主要出入口內。莫乃光在訪問中聲稱不願看到這樣的情景,但歸咎於政府「消失了」,「這是完全不負責任的。」當記者反問示威者使用暴力衝入立法會是否亦很不負責任時,莫乃光則說︰「我們『沒有選擇』。」該名記者其後與莫乃光到立法會大樓地下,看到警方撤退至立法會內,記者說︰「我不知道發生什麼事,非常混亂,示威者基本上已衝破了外圍防線,這裡(立法會大樓內)是警方在堅持的內圍防線。」鏡頭隨後拍到一名躺在地上、明顯失去知覺的警員,一名高級警員則一邊帶上面罩、一邊大聲說︰「Check(檢查)鵀菑v有冇受傷、check鵀菑v裝備,繼續出去,支援返自己同事!」鏡頭外有警員大聲附和︰「YesSir!」外國記者「嚇到眼凸」記者則在旁白說︰「如果被示威者衝擊還不夠,警察現時還遇到立法會議員的責罵。」莫乃光指蚅給謅j喝︰「你]大晒啊?開口埋口話自己受傷!受傷!」他隨後又批評警方「接管」立法會的做法「荒謬」云云。不少網民都對莫乃光顛倒是非的言論感到憤怒。「PlutoLau」批評莫乃光︰「做戲咁做,完全扭曲事實!」「ApexMini」說︰「莫乃(光)真係完美示範一D(齱^高高在上,罔顧事實的政棍同漢奸嘴面!」「YuChunLau」亦謂︰「心痛!冷血的議員。」「DavidTai」直言︰「莫乃光你錯了!我們看到事實。」網民質疑:難道任佔立會?「譚巽言」表示︰「香港有這樣的議員真是民主的羞辱,示威者衝擊立法會、企圖佔領立法會時警察不需要保護最高權力的最高機關,難道說任由這樣的示威者為所欲為嗎?看看示威者衝擊國會、佔據國會時,英美的警察是不是袖手旁觀?」「KevinKwan」留言說︰「莫生,警察係受命保護立法局(會)大樓同裡面D(齱^職員而唔係『接管』,你身在其中應該最清楚發生乜野(洁^事,唔該唔好落到地下就變臉話D(齱^差人扮受傷咁無恥,人地(])用命博(搏)都係職責所在,總好過鰜衒o把口做show話ridiculous(荒謬)!重(仲)有係邊位想搞到香港好似無政府狀態,大家心照不宣喇!」批莫老屈為警察不值更有大量網民為當日警察感到不值。「AlvinKua」狠批︰「歪理當道,是非顛倒!這是什洛@界?還要4大訴求,其中一項是要政府當局對付『暴力警察』,到底是誰暴動?」「ChastterCheung」亦說︰「仲夠膽話『手無寸鐵』,唔係暴動......」「張煥城」表示︰「警察受傷,場面失控的情況下警察使用武力是正當的,撐警察。」不少網民大讚有關報道持平真實。「JoeHo」說︰「讚這位西方記者報導(道)中肯。」「RaymondLee」亦指︰「這才是公平的評論。」﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

痔毞斻忒儂腎翹 遠捚萇蚔狟婥 淩侘勦蒩諒 遠捚app www.918.com 痔毞斻忒儂app 眸赶卼夥厙 遠捚軓氈ag88 淩踢め齪眸赶 瞳懂訧埭婓盄 遠捚軓氈app am捚藝夥厙